Notizie incredibili

IL DELITTO - Durante il processo, De Luna, che aveva appena 20 anni all'epoca dell'arresto, avrebbe raccontato la verità, ma non sarebbe stato creduto dalla Corte. Il giovane avrebbe dichiarato di aver incontrato Hernandez in un bar e di essersi fermato a parlare con lui. Più tardi avrebbe visto il suo amico litigare animatamente con una donna nella stazione di servizio e per non ritrovarsi nei guai sarebbe scappato via (De Luna era in libertà condizionata). Dopo 40 minuti la polizia lo avrebbe arrestato e in seguito sarebbe stato condannato a morte sulla base del racconto di un testimone oculare che avrebbero visto un ispanico sul luogo del delitto, nonostante «tutti gli altri indizi dimostrassero la sua innocenza». Il lavoro del docente della Columbia University afferma che le indagini furono compiute in un modo «troppo spedito e superficialmente», identifica «numerosi errori, indizi perduti, occasioni mancate che hanno portato all'accusa contro De Luna».

LA CONDANNA - Hernandez che era già stato in carcere per diversi reati e più tardi sarebbe stato condannato a 10 anni di galera per aver tentato di uccidere un'altra donna, fu definito dal giudice che seguì il processo contro De Luna «un fantasma frutto dell'immaginazione dell'imputato». Questa teoria fu supportata anche dall'avvocato d'ufficio che difese l''allora ventenne: il legale dichiarò che Carlos Hernandez «probabilmente non era mai esistito». Nel 1986, un giornale locale ritornò sulla vicenda pubblicando la foto di Carlos Hernandez definendolo "il vero omicida di Walda Lopez", ma non servì a nulla: De Luna fu giustiziato con un'iniezione letale tre anni dopo: «Se un nuovo processo fosse condotto oggi, la giuria dovrebbe assolvere De Luna», ha dichiarato Richard Dieter, direttore del Death Penalty Information Center, organizzazione no profit fondata nel 1990 - Fino ad oggi non avevamo ancora un caso così eclatante in cui una persona innocente era stata condannata a morte. Ma grazie a questo studio ci siamo arrivati». «Nonostante tutto sia andato storto in questo processo, l'imputato poteva essere salvato», rileva l'autore del lavoro che alla fine dell'opera denuncia: «Disgraziatamente le stesse crepe che hanno portato alla condanna per errore di De Luna continuano oggi a mandare a morte persone innocenti».

* Fonte corriere.it

Vedi anche:

E' stato condannato dai giudici cinesi all'ergastolo per aver evaso otto mesi di pedaggi autostradali per un ammontare di mezzo milione di dollari. Protagonista un contadino della provincia centrale dell'Henan che si era messo a trasportare sabbia e ghiaia. Ma la storia non convince i media locali. Per rapimenti o omicidi sono state comminate pene anche di 15 anni. Sembra strana dunque una pena così severa.

Secondo l'accusa, Shi Jianfeng avrebbe evaso pedaggi per più di 550mila dollari in otto mesi, da maggio 2008 a gennaio 2009. Una cifra esorbitante, troppo alta considerando i costi dei pedaggi in Cina. Non solo: è la prima volta che viene comminata una pena così severa per una infrazione del genere e all'ergastolo e' stata aggiunta anche una multa di 300mila dollari.

Per diradare i dubbi il giudice ha anche convocato una conferenza stampa per spiegare le ragioni della condanna. L'uomo avrebbe acquistato al mercato nero due targhe militari false, per se e per un suo autista, targhe che esentano gli autisti dal pagare i pedaggi. In ogni caso, le motivazioni non hanno convinto anche perché Shi ha subito accettato la sua colpa e non ha usato l'assistenza di un legale durante un processo. Per questo su diversi siti internet è avanzato il sospetto che l'uomo abbia ricevuto la condanna per altre accuse.

* Fonte Tgcom